urge agir
também
em relação a ratazanas
e esgotos a céu aberto
Cláudia B denuncia no facebook
fotos de 19mar2014
"ou pelo menos de limpar o lixo e deixar de ter esgotos a céu aberto como é o caso da antiga Crisal. Estou no edificio Cristal há mais de 10 anos e continua aquela vergonha que nada tem sido feito. Tenho de levar todos os dias com maus cheiros no verão então e demais, ratazanas a sair dos esgotos, enfim uma vergonha.
***
23 dez2013...reunião... 7.268.
Na última reunião (a 17dez...)
------ PROCESSO DE LICENCIAMENTO DE OBRAS – FREGUESIA DE
ALCOBAÇA – APRECIAÇÃO E VOTAÇÃO -
------ PROC. N.º 132/2013 – Requerente: Imobiliária Nova Esperança, Limitada e
Cernale – Imobiliária e Serviços, Sociedade Anónima. -Seria muito bom que se tapasse o buraco da ex-Crisal...e se resolvesse a proteção.Tapumes que estão 1 perigo...É estranho que um loteamento e PO 573/202, com a dimensão e volume de apartamentos, lojas, passeio público de 10m, estacionamento subterrâneo que pelos que li está caducado, seja substituído, apenas, por uma vivenda, uma piscina e 1 campo de ténis...Vi que a parte técnica está de acordo porque não encontra razões para o indeferimento...Acho que falta parecer jurídico...aprovado solicitar mais esclarecimentos...
***
Na consulta dos documentos:
NÃO HAVIA PARECER JURÍDICO hj dia 20dez!
***
reunião de hj 23dez:
Presidente e DDepartamento Arq. Ferro deram informações complementares...
Há uma declaração de que um dos proprietários se compromete a tapar o buraco até final de 2014.
Votei contra apesar de tecnicamente não haver possibilidade de indeferir...
Entendo que o interesse público da área cedida ao município, além dos 10m no passeio pedonal, no processo caducado, era uma expectativa importante para o futuro daquela área à beira rio...
O loteamento incidia sobre 15 mil metros quadrados...Havia receita de IMI para 100 apartamentos, lojas...Essa expectativa de receita
Atendendo a que o proprietário só se compromete com o final do ano de 2014 para tapar o buraco se deve accionar os meis legais para a vedação ser restaurada de imediato para evitar acidentes!
Finalmente:
Perante um terreno "lombo de alcaide" a maioria da câmara não considera a hipótese de compra ou expropriação?
Só eu e a vereadora Eugénia Rodrigues votámos contra.
Aprovado por maioria.
*****
Na consulta dos documentos:
NÃO HAVIA PARECER JURÍDICO hj dia 20dez!
***
reunião de hj 23dez:
Presidente e DDepartamento Arq. Ferro deram informações complementares...
Há uma declaração de que um dos proprietários se compromete a tapar o buraco até final de 2014.
Votei contra apesar de tecnicamente não haver possibilidade de indeferir...
Entendo que o interesse público da área cedida ao município, além dos 10m no passeio pedonal, no processo caducado, era uma expectativa importante para o futuro daquela área à beira rio...
O loteamento incidia sobre 15 mil metros quadrados...Havia receita de IMI para 100 apartamentos, lojas...Essa expectativa de receita
Atendendo a que o proprietário só se compromete com o final do ano de 2014 para tapar o buraco se deve accionar os meis legais para a vedação ser restaurada de imediato para evitar acidentes!
Finalmente:
Perante um terreno "lombo de alcaide" a maioria da câmara não considera a hipótese de compra ou expropriação?
Só eu e a vereadora Eugénia Rodrigues votámos contra.
Aprovado por maioria.
O buraco da ex-crisal....Vedação destruída em vários pontos
**
A propriedade do terreno entre a Av.Joaquim Vieira Natividade e o buraco...
foto respigada do facebook
