(SERVIÇOS MUNICIPALIZADOS) 4.
------ RELATÓRIO DE GESTÃO E DOCUMENTOS DE PRESTAÇÃO DE
CONTAS – ANO DE DOIS MIL E NOVE -
às 17h de 12.4.2010 recebi o CD com 121 páginas para analisar...
No instante da apresentação na reunião de hoje recebi a mensagem do Presidente do Conselho de Administração.
Presidente insiste que não era necessário fazer o texto político...
Oralmente tb nada disse e só no meio de perguntas que eu fui fazendo à Dr.ª Inês Bagagem é que interveio sobre o grande problema que tem em mãos com o abastecimento de água em alta.
O que respiguei da leitura do CD...
Administradores: Presidente Paulo Inácio, Eduardo Marques e José Vinagre
Director Delegado
Engª José Rilhó
Água
1200 km condutas
20 captações de água
99,8% de nível de cobertura com abastecimento de água
95% de atendimento ? Perguntei qual é a diferença área...pessoas?
Dr.ª Inês Bagagem recomendou que esclarecesse a diferença com o Eng.º Rilhó.
Saneamento
80% de cobertura
atendimento 62%
Água...2,8M€...candidatura ao POVT- Valorização do Território...Prioridade para zona Oeste do concelho: Bárrio, Cela e Casais da Vestiaria
Recursos Humanos
Redução de efectivos 79.
29.662 consumidores de água
3,5milhões de metros cúbicos
3M€
118 metros cúbicos de média
(melhorou-se o controlo de água facturada????Dr.ª Inês diz que se investiu em software...Só agora podemos ter números rigorosos...
19.046 utentes do saneamento
1M€ ( menos 2,5% qual a razão???que em 2008
Dr.ª inês mencionou + 50 mil euros de dívida de utentes.
A crise aumenta e reflecte-se tb aqui.
O Conselho de Administração devia estar atento a estas famílias...
Toda a gente estava a assinar as 1600 páginas...Ninguém ouvia o diálogo entre mim e a Técnica Superior!
Insisti...
Presidente acha que não!
investimento baixou +1x: 3,3M€
diminuiu as trasnferências de capital e dai a execução financeira foi menor: 1,5M€
Não houve obras por não haver aprovação de candidaturas ao QREN
receitas correntes 54%
de capital 27%
98% das receitas foram da venda de água e da tarifa do saneamento
despesa corrente 55%
de capital 32%
apenas 2 brigadas em horário normal e outra até às 23h
ver quadro da pág.17...
Sr. Presidente somos contra as poucas brigadas. Somos a favor de criação de emprego e não estamos de acordo que o relatório expresse que tem por grande objectivo reduzir o pessoal...
Presidente diz que só foi menos 1 trabalhador...
Devíamos criar mais 10 postos de trabalho que tínhamos muitos ramais para desenvolver...menos perdas de águas em rupturas...
a ligação das redes prediais à rede pública de saneamento...difícil junto da população rural e envelhecida...
Há que ser capaz de agir em relação a este problema. Se são pessoas idosas, pobres devia haver redução e devia haver conhecimento efectivo da realidade e se não precisam de obras de cooperação solidária.
Presidente não acha que devem reduzir custos de ligação.
415 serviços do camião de limpeza: 4.741 mcúbicos
305 pareceres emitidos pelos STécnicos
as despesas com pessoal do quadro não podem exceder 60% das receitas correntes...
e só estão nos 17,8% (1M€)
Passivo
MLP: 2,5M€
Curto prazo: 4,23M€ (90% à Águas do Oeste 3,8M€)
Os 3 maiores de Formecedores de imobilizado
Asibel 0.65M€
Const. Alberto Vasco 0,52
Maquiquadro 0,19
Voto contra.Recordando: O Presidente Sapinho dizia que “ a venda da água e a tarifa do saneamento contribuíram em 98% para os proveitos operacionais, o que apesar do aumento, continua a não cobrir a totalidade dos custos…mas já é suportável” e nós, na CDU, discordamos. Discordamos porque ignora um acto político errado que a maioria e o PS assumiram: a entrega das nossas ETAR’s à “Águas do oeste” quase de borla e, ainda por cima, naquele negócio com condições ruinosas, nomeadamente os consumos mínimos. Depois o permitir passar o custo que tínhamos de 33$00 do tratamento do metro cúbico de efluente passámos a pagar mais de 100$00 incluindo a água da chuva!!! Mas ainda não temos o impacto de outro negócio ruinoso se não for renegociado, da compra da água em alta. Os munícipes neste mandato 2005/2009, em pleno período de crise, passaram a ter custos duplicados, e triplicados, nas suas facturas de água/saneamento.
Assim não! O sr. Presidente entregou 1 CD às 17h de 2ª fª e não deu tempo para que se analisasse e ponderasse em reunião da CDU/PCP. Tem de conceder 8 dias para documentos com esta importância a merecerem uma avaliação e uma ponderação.
Depois o documento não expressa os 2 problemas essenciais que a continuarem como estão levarão à ruína os SMunicipalizados ou implicará aumentos exponenciais das tarifas: água em alta e o pagamento do tratamento da água da chuva, por não haver separação entre os pluviais e os esgotos domésticos...
Como sabem outra das razões para o nosso voto contra é a gestão ser totalmente monocolor, sectária, do PSD. Nós fomos eleitos para trabalhar e acompanhar todas as frentes e pelouros. A água e o saneamento são 2 frentes muito importantes!
O Presidente Sapinho dava importância a este momento embora tb atrasasse sistematicamente a sua avaliação política do ano em análise.
O Presidente Paulo Inácio esteve muito mal, com a convocatória e entrega de documentação em supetão.
Contraditoriamente saudamos o combate do Presidente Paulo Inácio contra a questão do preço da água em alta e o volume mínimo de fornecimento de água. Tb saudamos o seu combate contra a questão do que pagamos nas ETAR's que foram nossas.
Os Vereadores do PS abstiveram-se sem perguntas nem comentários.
