P1.Sobre a Informação Financeira de 31. Dez. 2010 (valores prov.)
1. Temos tido intervenções regulares em todas as AM sobre esta matéria fundamental da situação financeira.
2.Temos novidades sobre a resposta da empresa “Águas do Oeste” tenha o bom senso de aprovar esta proposta minimalista da Câmara e dos SM?
A CDU bem alertou atempadamente. Eram 2 facturas que não tínhamos mensalmente: saneamento e água em alta.
3.Hoje sabemos, pelas facturas que nos chegaram em casa de cada um e de cada empresa, os aumentos brutais na água, saneamento e lixo! Discordamos completamente deste assalto à bolsa depauperada dos nossos munícipes, das nossas colectividades/Instituições e das micro/pequenas/ médias empresas.
4. O Presidente da Câmara e a maioria PSD aprovaram a compra de 2 propriedades por 8,5M€ que continuam em cada dia que passa a dar um prejuízo monumental. Todos sabemos quanto custa o dinheiro. Continuamos a insistir nas perguntas que não obtivemos resposta: O Sr. Presidente já mediu quando perdemos, em cada dia, por não haver ALE Benedita? E por não haver HONorte? Como pensa tornar rentáveis estes 2 grandes investimentos? Como vai conseguir financiamento para infra-estruturar a ALE da Benedita? Já sabe quanto precisa?
Já sabe qual é o plano B para a Quinta da Cela em Alfeizerão perante o claro assumir público de que já deixou cair o Hospital Oeste Norte em Alfeizerão e tem um novo paradigma: o novo Hospital de Alcobaça.
Que aplaudimos…Mas não na localização que propôs. Essa é outra aposta ruinosa! É dar 1 dos terrenos + valiosos do município, quando sabemos haver outros terrenos melhor localizados e que saberíamos convencer Ministra e ARS…Depois o Mercoalcobaça é outra história de contas mal contadas. Porque é que ainda não conseguiram acabar com a régie-cooperativa?
5. O Sr. Presidente da Câmara, e Ex- Presidente da Assembleia Municipal ouviu, se não leu, as nossas sucessivas intervenções relevando os números que considerámos serem sinais gravíssimos de péssima gestão económico-financeiro…
Hoje, com dados referentes a 31 de Dezembro de 2010, voltamos a destacar que estamos preocupados…
Continuamos com os mesmos impressionantes diferenciais entre o que é pago: 29,71 M€!…O que é facturado: 42,7 M€!!! O que está comprometido: 46,76M€!!! E o que ficou cabimentado: 48,69 M€!!!
12,99M€ de encargos assumidos e não pagos !!!
De 14,16M€ de capital em dívida de curto, médio e longo prazo, no dia 1 Janeiro 2010, passámos agora para 12,43 M€ !!!Muito pouca redução (2,27M€) porque tudo isto aconteceu num ano em que não houve obras, nem acções!
6. Ainda sobre a câmara continuamos muito preocupados com a Parceria Público Privada que a maioria do PSD, bem acompanhada pelos diferentes Presidentes da Junta, que também aprovaram a criação da Cister Equipamentos SA, de maioria privada (MRG). Os 2 Centros Escolares em construção, provavelmente, não terão qualquer financiamento porque vós (PSD Câmara e Assembleia Municipal) aprovaram a Cister Equipamentos SA, fizeram obras ilegais e pelos vistos os 2 carrinhos que anunciaram não arrancaram e estamos em mais 1 mega fiasco a juntar à política errada dos mega centros escolares.
Vimos à volta do nosso concelho serem inaugurados vários centros escolares nos últimos anos. Pelo país fora são às dezenas, todos financiados a 50, 60, 70%...Aqui em Alcobaça a câmara PSD, muito rica, decidiu constituir 1 empresa municipal e esta Cister Equipamentos e é 1 + 1 desastre financeiro.
7.Também repetimos outro tema porque tb sem resposta política. Não podemos ignorar os encargos da expropriação desencadeada à propriedade da empresa Raimundo & Maia, bem como a indemnização que essa empresa reclamou.
A Assembleia Municipal devia ser bem informada de como estão estes 2 processos que vão custar alguns milhões de euros à Câmara!!!
8.Como há muito dizemos…
Só estes números destes dossiers complicados exigem que a AM reflicta, com a Câmara, com os técnicos do ex-Departamento Financeiro sobre o que pode poupar, o que o município pode recolher de mais receitas e como pagar estas dívidas…
Pel’ Os Eleitos da CDU, João Paulo Raimundo
.............
P1.Sobre a Informação Actividade Municipal
Lemos com muita atenção a IAMunicipal.
São 33 páginas, mas…
Vimos que houve muita actividade, nomeadamente, reuniões e mais reuniões, mas como o Sr. Presidente não informa duma forma sintética, o que de substantivo se tratou, ficamos no vazio completo.
Assim, fazemos algumas perguntas só para exemplificar como é encessário, para a próxima, melhorar claramente estas páginas informativas.
Reuniu com o Clube de campismo. O que não diz é que encerrou, consideramos gravíssima essa decisão, de fechar o parque de Campismo Municipal na cidade.
Reuniu com a REFER. A Cela velha bem precisa da implementação da nossa proposta integrada para o seu desenvolvimento: turismo, património, Máquinas Falantes, Gastronomia, Folclore, museu agrícola e da Estação de caminho de ferro, Humberto Delgado, pivot de turismo entre as atractivas Nazaré e São Martinho do Porto.
Reuniu com o Instituto da Vinha…temos abertura do Museu do vinho para este ano?
Parque de Campismo de SMPorto. Que novidades?
Museu dos Coutos. Temos calendário de concretização?
Reuniões com as Juntas sobre a revisão do PDM. Correram bem?
Acções de sensibilização e Fiscalização dos mercados. Podemos descansar que a ASAE não irá fechar nem Alfeizerão, nem Turquel, nem Alcobaça?
Atendeu trabalhadores. Com o terramoto das alterações introduzidas há estragos irreparáveis, nos quadros, nos trabalhadores que serviram a Câmara e que foram tão mal tratados?
Pel’ Os Eleitos da CDU, Isabel Granada
Abílio Filipe
colocou as questões das pavimentações de estradas dando exemplos de estradas municipais degradadas
A intermunicipal de Pataias/Fervença, Ribeira do Pereiro Alpedriz e Póvoa, com pontão sem protecção, Casal da Carreira/Cela, Barrada/Cela,
Presidente Paulo Inácio respondeu a poucas questões.
Reconheceu o problema da àguas do Oeste e dos centros Escolares e disse que estava optimista mas que não gostava de deitar foguetes antes da festa.
..................
via cister.fm (26Fev12h19')
2011-02-26 10:31:00
Alcobaça recebe um terço da água contratualizada à empresa Águas do Oeste
Alcobaça já está a receber cerca de um terço da água contratualizada à empresa Águas do Oeste.
O sistema abrange, para já, a Benedita e parte das freguesias de Turquel e Vimeiro.
Os restantes dois terços do caudal contratualizado estão, ainda, a ser renegociados entre Alcobaça e a empresa multimunicipal.
Paulo Inácio, presidente da autarquia, refere que têm havido alguns "recuos e avanços", normais em qualquer processo negocial, e que ainda é possível resolver o diferendo sem recorrer às instâncias judiciais.
Para tal, terá de haver uma intervenção do Ministério do Ambiente, no sentido de alterar a obrigatoriedade de Alcobaça pagar o fornecimento de água em alta pelo mesmo preço que actualmente cobra aos consumidores pela disponibilização do mesmo serviço em baixa.
São "preços incomportáveis", lembra Paulo Inácio, acrescentando que este processo, que ainda vai demorar mais "algum tempo", é similar ao que acontece com outros municípios do Oeste, e até de outras regiões do país, pelo que só uma decisão do Governo poderá ajudar a resolver esta questão.
De acordo com o contrato assinado pelo anterior executivo camarário, Alcobaça está obrigada a comprar à Águas do Oeste, anualmente, cerca de 5,2 milhões de metros cúbicos de água em alta, valor que significa a totalidade do consumo registado no concelho.
O objectivo é reduzir esse caudal para 1,3 milhões, ou seja cerca de um terço do volume inicialmente estipulado. É precisamente essa percentagem de água que já corre nas torneiras de três freguesias do concelho de Alcobaça.
